Felipe Fernandes de Lima acertou em assinalar penalidade em Palmeiras x Fluminense, explica analista
- 26/02/2026
O Fluminense visitou o Palmeiras pela 4ª rodada do Campeonato Brasileiro e perdeu por 2 a 1, saindo de campo revoltado com o árbitro, especialmente por um pênalti marcado logo aos 6 minutos do primeiro tempo de Fábio em Vitor Roque.
Foi pênalti de Fábio?
De acordo com Paulo Caravina, do perfil Sou do Apito, que faz análise dos lances polêmicos que envolvem decisões da arbitragem, concordou com a marcação da penalidade a favor dos donos da casa:
“Logo aos seis minutos do primeiro tempo, após o Vitor Roque invadir a área do Fluminense, conseguir dublar o Fábio, ele cai e o árbitro marca a penalidade máxima. Confesso que nos primeiros replays ali que foi mostrado pela TV, também fiquei com a impressão do que a maioria ali ficou, que o Fábio não tinha atingido o Vitor Roque“, iniciou.
“Mas nos dois últimos replays, a gente vê que o defensor atinge com o joelho o pé do atacante e se ele não atingisse, o atacante claramente faria o gol para o Palmeiras“, opinou.
“O pênalti foi muito bem marcado, e vale ressaltar que esse é o terceiro pênalti marcado pelo Felipe Lima nesse Brasileirão em três rodadas que ele apitou, e em todos sem precisar do VAR. Quem dera se todos os nossos árbitros acertassem mais vezes em campo e precisassem cada vez menos do VAR”, disse.
Era lance de cartão vermelho?
Pelo lado palmeirense, muitos pediam que o árbitro aplicasse o cartão vermelho ao goleiro, justamente por se tratar de uma situação clara de gol, mas o analista explicou os motivos para cravar que o amarelo era o justo:
“E o árbitro apresenta apenas o cartão amarelo, porque apesar de impedir uma oportunidade clara do Vitor Roque, por ser dentro da área, por ser com disputa pela bola, por ser uma falta tática, o cartão que seria vermelho e por isso o Fábio recebe apenas o amarelo, cai. Então o pênalti e o cartão foram acertados”, finalizou.
